Drama/Familjefilm från 2005 med bl.a Ben Kingsley, Barney Clarke, Frank Finlay, Jamie Foreman.
regisserad av Roman Polanski.
Vad var detta för film!!!!!!!! Fruktansvärt dålig. Vet inte hur Roman Polanski har tänkt, om han ens har läst boken eller om han bara har gissat sig till handlingen. För det första så tar han inte med någonting om delen med Rose Maylie och fru Maylie vilket enligt mig är den viktigaste delen i hela boken. Halva boken handlar om just Rose och fru Maylie. Rose är till exempel Olivers moster vilket enligt Polanski tydligen är helt betydelselöst. Hela slutet i boken handlar om att ta reda på var Oliver kommer ifrån, vilket man också får reda på. I filmen tar man inte upp något av det här, vilket jag är helt oförstående till. Varför tar man inte upp det mest väsentliga och berättar om olivers bakgrund?!!!!! För det andra: Man tar varken upp Monks eller fru Bumble. Monks är en otroligt viktig del i berättelsen. Det är ju han som gör så att Fagin gör en sådan ansträngning för att behålla Oliver genom att betala honom för det. Annars hade kanske berättelsen tagit en helt annan händelseutveckling. För det tredje: I boken gör Oliver, Mr sickes och hans kumpan (som jag inte kommer ihåg namnet på) inbrott hos fru Maylie. Vad gör de i filmen då? Där gör de inbrott hos Mr Brownlow!!!! Sedan tog de tillbaka Oliver till Fagin. Jag fattade ingenting
Det som gör filmen så dålig tror jag beror på att filmen var inte alls lik boken i stora delar (de mest väsentliga enligt mig). Detta gjorde mig väldigt irreterad. Jag skulle säkert tyckt annorlunda om jag inte hade läst boken men det får jag aldrig veta.
Betyg 1/10:( /Henrik
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Hahaha!
SvaraRaderaVilken tur att du inte hade sett filmen innan du läste boken. Eller?
Väl argumenterat till varför filmen var dålig. Men hur skulle Polanski gjort för att kunna förmedla miljö och stämningar (vilket tar tid) och hinna med att gestalta boken på under två timmar? Jag säger inte att han gjort en bra film, jag bara undrar.
/ Karin
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaOm Polanski ska klippa bort något så att filmen inte blir så lång, tycker jag att han borde ha tagit bort delen om när Oliver är hos Mr Sowerberry och istället tagit med delen om Fru och Rose Maylie. Han borde även lägga till en bit som förklarar att Rose är Olivers moster. Det tycker jag eftersom den delen är mer väsentlig för Olivers framtida liv, men det är också den delen som gör att boken blir så spännande i slutet där man vill få veta hur det går för Oliver. I filmen så tar Olivers väg till London lång tid. Istället kunde Polanski efter att Oliver lämnat sin födelsestad direkt klippt in en skylt där det står London (bara så att man vet vart han befinner sig)
SvaraRaderaMed lite distans från filmen kan jag förstå hur Polanski har tänkt och hur han har utfört filmen. Men faktum kvarstår: Det stod att filmen skulle vara en berättelse av Charles Dickens Oliver Twist. Det är det som stör mig. Om Polanski har läst boken (vilket jag tror och hoppas att han har gjort), så borde han ha förstått att delen om fru och Rose Maylie måste finnas med.
Det låter väldigt intressant om hur filmen och boken är väldigt olika. Jag har inte sett filmen så jag kan inte uttala mig om hur filmen faktiskt var. Men jag hade också reagerat på om filmen inte hade med dem viktigaste händelserna som är med i boken. Jag hade inte tyckte det hade varit särskilt roligt att titta på en film som är rätt olik själva boken. /Patricia
SvaraRadera